輔大性侵事件相關記錄與評論

這是我個人對輔大性侵事件的簡單記錄。希望我們能共創一個對性侵受害者更友善的社會。有更新資訊歡迎您寄給我，我會再編輯進去。評論部分只轉設定為公開的評論。

一、主要關係人聲明與發言：

• 5/29 朱同學：【關於巫沛瑀的性侵事件】
• 6/1 夏林清：【夏林清針對朱生臉書事件的兩份聲明】
• 6/6 【夏林清還原真相 記者會】新聞稿
• 6/7 【夏林清針對朱生臉書事件第三份聲明 】「惡質權威」的鐵頭套
• 6/8 夏林清：【回應朱生指控-我有企圖河蟹吃案嗎？為什麼要搞工作小組？】
• 6/8 輔仁大學心理系聲明
• 6/8 何東洪：「我怎麼做都被批判。」
• 6/9 朱同學對系內會議的感受
• 6/10 夏林清：「給心理系前前後後的學生們」
• 6/12 夏林清：【友伴羣體的事件脈落】
• 6/12 夏林清：「小編按：」
• 6/13 何東洪：「至少這份文本提供了一個參照」
• 6/17 輔大心理學系：【公告】6月7日師生討論會後續進度 
• 6/20 輔大心理學系：【公告】本系接獲校方來函
• 6/22 鄭小塔：【開場白的聲明】
• 6/23 鄭小塔：學了寶貴的一刻—鄭小塔在輔大性侵案中的行動，回應朱文的指控
• 6/24 【公告】即日起心理系何東洪副教授免兼系主任職務
• 6/26 人民民主陣線：【新政府不該民主倒退，請教育部和輔大校方收回成命－ 教育部禁止輔大公共討論，違法濫權，違反校園民主！ 輔大校方免職心理系主任，切割責任，性平法大倒車！】
• 6/28 夏林清反駁楊索：含血噴人 
• 6/30 夏林清再回應楊索「何來含血噴人」
• 7/2   巫同學：性侵傷者的幽微狀態－談偕同協助的困難
• 7/2   鄭小塔：給伯銘的一封信
• 7/7   日日春關懷互助協會：《與社會搏鬥─性侵害如何面對與復元？》座談
• 7/14 【人民民主陣線針對7/13勵馨記者會聲明】
• 7/14 朱同學：「6/20現場」
• 7/18 日日春關懷互助協會：【《與社會搏鬥─性侵害如何面對與復元？》座談籌備進度—婦團篇】
• 7/20 日日春關懷互助協會：【勵馨基金會最新回覆】
• 7/25 鄭小塔：【伯銘，誠實為上，久避成病】
• 7/27 朱同學：「那我就描述一下在我的認知裡，我跟塔公主的關係。」
• 7/31 夏林清：【難論是非的關係泥濘地】
• 8/14 夏林清：「巫終於開始向我道歉了？！」
• 8/14 巫同學：「我表明不願意讓所有信件公開，這不是私了跟公了的問題，這些信件的原初是為了朝向公開平台的建立與對話」
• 8/14 朱同學：「趕緊翻牆補“脈絡”」
• 8/16 巫同學：「我的善意並非因著我是善良的人。」 
• 8/16 夏林清：「既然妳說『給出善意跟道歉，對我這種人並不是件困難的事』，那妳就立即向系上、工作小組道歉。有那麼困難嗎？」
• 8/17 夏林清：「你使用「有過師恩」與「恩師」此種說法，向我道歉，是虛矯的暗諷！ 」
• 8/19 夏林清：「巫女士，請妳們作為指控者，負責任地詳細說明這些問題！」
• 8/28 平台主辦方：置頂貼文
• 8/28 林彥宇：529Po文事件之林彥宇個人行動歷程
• 8/28 平台主辦方： 林彥宇與曾信毅的促成對話平台之協商過程公布與聲明(9/10更新回應整理)
• 8/29 林彥宇：林彥宇個人回應巫沛瑀的公開信
• 8/29 平台主辦方：主辦方致朱伯銘公開信(已刪文)
• 9/1   朱同學：回林、曾
• 9/4   曾信毅：朱伯銘你還沒準備好？背叛者曾信毅要來了！
• 9/12 平台主辦方：期待期待你回覆－「朱伯銘你還沒準備好？背叛者曾信毅要來了！」 
• 9/17 夏林清：「國家機器、輔大性平、網路魔人、無良巫、朱！」
• 9/20 平台主辦方：教育部未審先判？國家機器已經介入  
• 9/21 巫同學：「這再也不只是一樁性侵事件，風暴席捲了非常多人。」 
• 9/22 平台主辦方：【致沛瑀】(已刪文)
• 9/22 夏林清：「網路這些自以為正義的魔人們 」(原文已刪，網友備份)
• 9/22 夏林清：【不要強行為巫代言 「被代言」才是對巫的傷害】
• 9/23 夏林清：《真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與巫女士手中！》
• 9/24 朱同學：「學校給我們的答覆是」
• 9/24 夏林清：【回應張娟芬－惡習不改，不查證就亂扣帽】
• 9/27 夏林清：「『求真問實』或是『忍氣吞聲』！ 」
• 9/27 何東洪：「靜候調查，請恕不再對外發言。」
• 9/29 夏林清：【風暴中過敎師節---我踩到教育體制「愛」的地雷】 
• 9/30 夏林清：【回應壹週刊】

二、評論：
 張娟芬：輔大心理系性侵事件全系列
 Sada Chou：輔大心理系性侵事件全系列

• 5/29 黃詠梅：「療癒就是政治！」
• 5/29 李慈湄：「終究都是我們個人要面對這個世界。」
• 5/30 蕭函青：「這件事情該負責的另有其人。」
• 5/30 梅子：「先把發言權還給受害者。」
• 5/31 依瑪貓：「這就牽涉到我覺得夏林清惡劣的地方。」 
• 5/31 Vincent Chiang：「性平事件拎老師就是這樣被搓掉的。」
• 5/31 黃文俊：【從性別平等教育法看輔大性侵事件】
• 5/31 蘇哲安：「以兄權為模型的社群面對性侵問題的時候，最標準的反應就是對受害者施壓，力圖讓受害者把咬碎的牙齒往肚子裡嚥，把事態等級盡量降級降到沒有。」
• 6/5 何燕堂：【607座談會要論什麼是非？】
• 6/6 Jheng Ting Justin Chen：【工作小組怎可凌駕於法政之上】
• 6/7 李慈湄：【 夏林清，我不知道你是真的不知道，還是假裝不知道；但是我選擇去覺得你好像真的不知道】
• 6/7 蕭函青：「我想說的就是那個最初的初衷」
• 6/7 Sada Chou：回應鍾君竺。 
• 6/8 Sada Chou：不（願）負責的到底是誰？
• 6/8 喬瑟芬：【輔大性侵案，台灣性平史的指標事件】
• 6/8 劉念雲：【「受害者運動」中的解放路線助人工作辯證】
• 6/8 陳柏偉：「每一個重大創傷的倖存者，在一生中都在經驗同受創事件的鞎苦搏鬥中，什麼時候打算處理這種自我傷害的情感，誰說得準呢？」
• 6/9 徐思寧：【傷痛是一生的夢魘】
• 6/9 林小花：【輔大心理系性侵事件：我想的點，我的前進】
• 6/10 楊索：【夏林清不堪為人師】
• 6/10 Wei-Lun Lee：【受害者、無能者、控訴者、協助者、教育者、運動者：侵害事件中諸種位置及其行動的初步省思】
• 6/11 陳柏偉：「止謗莫若自修？」
• 6/11 張娟芬：【當尊敬已成往事 ——寫給夏林清、何東洪】
• 6/12 張娟芬：【問第二次】
• 6/12 劉宏恩：「利益衝突、角色衝突的專業倫理與自我要求，在台灣社會恐怕還有非常、非常長遠的路要走。」
• 6/12 Yen-Yu Liu：「這個身份角色的混淆，使當老師的看不見自己在這結構位置上的權力與限制。」
• 6/12 Sada Chou：互動式小劇場與妄想症利益共同體
• 6/13 Zhu Boming：「聽說最近流行補充脈絡」
• 6/13 黃小竹：「結果何東洪你到底回答了什麼？」
• 6/14 Felis Simha：【朱同學與巫同學的發言字數與次數】
• 6/16 張娟芬：寶寶心裡苦，但是寶寶不說——問第三次兼答何燕堂
• 6/17 男性解放：【性侵害：從承認開始】
• 6/17 Sada Chou：【不對，剛好相反。】
• 6/18 蕭函青：【消失的那一年】
• 6/20 彭仁郁：誰怕性侵受害者？一段理論與創傷真實錯身的故事
• 6/22 鍾君竺：【對質的必要—從朱同學拒絕和鄭小塔對質的三個理由說起】
• 6/23【聯合聲明】婦女新知基金會、台灣性別平等教育協會   
• 6/23 蕭函青：補充:下午五點多，何老師來信
• 6/24 楊索：【公道猶未償還】
• 6/24 陳柏偉：並非舉著公義大旗就能免除倫理的要求
• 6/25 張娟芬：【第一次鬥爭就上手：輔大心理系607會議逐字稿詳解】 
• 6/26 Sada Chou：「不理會」做為一種正當的回應。  
• 6/27 李燕：回應 @楊索 “公道猶未償還”  
• 6/28 楊索：【628: 被切開的血管】
• 6/28 鍾君竺：欲加之罪，何患無辭？—談張娟芬對輔大607討論會逐字稿的誤讀錯判 
• 6/28 Sada Chou：代回李燕、鍾君竺 
• 6/29 楊索：何來含血噴人？
• 6/29 張娟芬：「憤怒的線索，釋疑」遺漏了什麼？
• 7/1   張娟芬：無罪推定原則不是你用的。
• 7/5   Howard Yang：【713對話之外，張娟芬該繼續追問的事：工作小組的法律及倫理議題】
• 7/6   Sada Chou：【霧中風景，與受害者的角色競逐。】
• 7/11 台灣少年權益與福利促進聯盟：【輔大心理系被封口了嗎?】
• 7/13 楊翠：「這其實正是傳統家父長型思維模式。」
• 7/17 Josephine Hsu：「在試圖接住的起初，就該小心去意識這當中的微妙，去迴避可能的傷害與利益衝突。」
• 7/20 溫朗東：「說服力出來了，自然有不相識的人出來相挺。」
• 7/21 鍾君竺：【為受害者代言的網路公審－回應周孟謙（Sada Chou）＜霧中風景＞ 】
• 7/26 Sada Chou：【鍾君竺，請妳為汙衊眾人為網路公審者道歉。 】
• 7/30 Sada Chou：「你為了要緊抓住這個受害者的位置，其實卻正弔詭地走入了（並反覆強化）所謂的性侵框架」 
• 7/31 Sada Chou：「『自己詮釋抵抗意義』與『自己詮釋性侵事實』是兩回事」
• 8/1   神秘人：【關於國家的介入與不介入】
• 8/6   朱宥勳：「你就繼續罰寫、自囚吧。」
• 8/15 吳珊珊：「此際的道歉，與其說是，因為辨識出『自己確實犯了錯』，毋寧說是，更偏向是辨識出『對方因而受了苦』。」
• 8/18 Sada Chou：「巫的道歉是屬於表達遺憾的sorry還是表意認錯的apology，我以為她已經表達的非常清楚了？」
• 8/20 Sada Chou：【關於夏林清吃案的動機】
• 8/20 Chia-Chen Chiang 「我在輔大社科院院長夏林清的板上的這三個月，一直被日日春關懷互助協會的張榮哲霸凌，言語侮辱以及截大頭照性騷擾」 
• 8/20 Albert Tzeng：「清晨，讀公開信有感。」
• 8/21 Albert Tzeng： 「札記的補充說明」
• 8/24 蕭函青：【08.22回答性平會委外調查小組的一些問題(簡要)】
• 9/1   Sada Chou：「我覺得你們根本沒有「圍」這場「事」的條件」
• 9/3   Sada Chou：「而你若自詡為進步青年，不應當看不見在各種權力關係底下被角力的是什麼」
• 9/5   Sada Chou：「從某種程度上來說，那正是一種「勇於認錯但絕不改變」的惡性迴圈。」 
• 9/21 劇評可以毒舌，待人必要親和。：「我想這幫老人證明了一件事。 」
• 9/21 張君玫：「這個是一個可恥又自大的威權社會」
• 9/21 張君玫：【強暴文化的環節】 (英文版)
• 9/21 苗博雅：「Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end.」
• 9/21 性解放の學姊 2.0：「能不能也請大家試著理解各自的難處，而不是否定他人，否定傷口的存在？」
• 9/21 特急件小周的人渣文本：「夏林清就是在搞個人崇拜。」
• 9/22 女人迷：【輔大性侵受害者道歉了，那些欠她道歉的人，都去哪兒了？】
• 9/22 Li-wen Chao：「我期待的是大家能鄭重看待性侵事件」 
• 9/22 蕭函青：「我的思想一直都很反動」
• 9/22 田政弘：「你的要求，才正是將她逼上絕路的劊子手。」 
• 9/22 Yen-Yu Liu：「夏林清在教育者、教育行政者、社運組織者三個重疊的角色上都徹底失格」
• 9/22 吳珊珊：「而有人依舊為那位置眷戀不已。」
• 9/22 林芮緹：【輔大性侵事件整理：一個受害人被逼道歉，以維護系所和師長「名譽」的荒謬故事】(懶人包)
• 9/22 呂秋遠：「關於夏林清老師到目前為止的回應，我的想法是這樣。 」
• 9/22 楊翠：「同樣是教育工作者，我就是無法想像一個老師能說出這種話」
• 9/22 snownow (雪紋)：Re: [問卦] 有輔大事件的懶人包嗎？
• 9/23 苗博雅：「出於對殘存的對社運前輩的尊重，敬答之。」 
• 9/23 呂秋遠：「您關心掉下來的羽毛，但是您關心死去的小鳥嗎？」
• 9/23 Josephine Hsu：「輔大案件延燒數月，把很多人的陳年舊傷翻出來了。」
• 9/23 張娟芬專欄：夏林清奇觀
• 9/23 彭小費：「終於，輔仁大學心理系裡的這群人，可恨到讓我紅了眼睛。」(懶人包)
• 9/23 葉永銘：「然而一個理盲濫情的社會，在529一出來就認定是事實」
• 9/24 周偉航：【焦點評論：輔大夏林清教授該怎麼辦】 
• 9/24 周孟謙：【「夏林清事件」未到落幕】
• 9/24 張娟芬：「什麽反擊！是公然說謊！ 」 
• 9/24 管仁健：【在夏夕夏景的位置上看江南案 】
• 9/24 王丹：「檢討一下自己，真的就這麼困難嗎？」
• 9/24 鍾君竺：【撥開被誤讀的道歉：朱文隱匿的真相，你看到了嗎？ 】
• 9/24 林桶海：【回應周偉航先生 《 人渣文本:輔大夏林清教授該怎麼辦》一文 】
• 9/24 邱顯智：「真的覺得輔大的學生應該值得一位更好的老師。」 
• 9/24 苗博雅：【夏院長是記錯了？還是記不得了？】
• 9/24 [觀點] 輔大性侵事件檢舉函範本(好人的社會必修課)
• 9/24 BillyPan 潘建志醫師：「我支持教育部將夏林清教授暫時停職的處分」 
• 9/25 Albert Tzeng：「端傳媒也沒刊登評論，不是因為『手腳慢錯過』，而是有意識地選擇緘默。 」
• 9/25 劇評可以毒舌，待人必要親和。：「光這件事，就值得妳道歉三千年 」
• 9/25 Sada Chou：「 所以這說穿了不能夠說是『詮釋上的落差」』」 
• 9/25 Josephine Hsu：「好好的觀念，讓社會誤解成這樣，到底是誰的責任！？」
• 9/25 黃詠梅：「誰更怕強暴？」 
• 9/25 陳潔晧：【輔大性侵案後的不再沈默：每個人內心都有寂寞受傷的孩子】 
• 9/25 楊翠：「理論源自經驗，而非經驗來自理論。」 
• 9/25 呂秋遠：「在這個事件裡，老師應該做些什麼？」
• 9/25 陳瑞麟的科哲絮語：【「站在xx位置」的論述與人格同一性】 
• 9/25 朱宥勳 ：【輔大性侵事件》為何夏林清聲明一再惹怒網友？不是「網路霸凌」，而是犯了這3個「網路論戰」錯誤】
• 9/25 李宣毅：「為啥許多該系老師應該離開位置了」
• 9/25 Howard Hao-Chun Yang：【輔心0607大會並非冷血公審，網路圍剿亦非當事人本意】
• 9/25 Sada Chou：「問題在於他們看待人的身份竟爾是斷裂的」
• 9/26 【楊索：夏林清打開地獄大門】 
• 9/26 【喬瑟芬：性侵，每張網都可能漏接（一）受害者敘事與司法變遷  】
• 9/26 張娟芬專欄：輔大校長，請不要迴護夏林清【輔大心理系性侵事件系列十】
• 9/26 Howard Hao-Chun Yang：【回應鍾君竺：誰誤讀／超譯了受害者的道歉？誰在隱匿真相？】
• 9/26 lovecfcm (蛋沙拉)：「個人覺得第2點聽起來很恐怖。」 
• 9/26 Sada Chou：「#失控的正向思考」
• 9/26 Sada Chou：「讓我們談談誰有向誰討公道的正當性這件事。」 
• 9/26 error123 (error)：「逐字稿懶人包」 
• 9/26 溫朗東：「我要說的是『家之惡』」
• 9/26 BillyPan 潘建志醫師：「內聚力強過頭了，反而妨礙團體原先設定要達成的目標。」 
• 9/26 Hao Chuang：「事件第一次爆發和第二次重新爆發的過程，顯現出台灣社會的菁英-庶民隔閡」
• 9/26 黃柏威：「有人說在這事件裡，心理師怎都噤聲了？」
• 9/27 李心文：【觀點投書：學生跟系／所／校譽都掉到水裡，你要先救誰?】
• 9/27 賴芳玉：【致校園性侵性騷擾事件的被害者】
• 9/27 婦女新知基金會、台灣性別平等教育協會 聯合聲明：「性侵受害人二度傷害 何時才停止？」
• 9/27 輔仁大學學生會 FJUSA：【從今以後，讓我們建立一座燈塔】 
• 9/27 苗博雅 MiaoPoya：「四個問題提示」
• 9/27 【喬瑟芬：性侵，每張網都可能漏接（二）體制內外的侷限】
• 9/27 苗博雅 MiaoPoya：【十分鐘認真包：夏院長哪裡出了包？ 】(影片) 
• 9/27 高旭寬：【「新聞面對面」，我面對了什麼？】
• 9/28 葉永銘：【穿越時空的超自然同理心】 
• 9/28 黃小竹：「如果葉永銘真心認為鄉民對巫的超自然同理是錯的，那他也必須承認自己對鄉民的超自然同理也是錯的。」 
• 9/28 梅子：【如果小雨後悔了勒？】
• 9/28 蕭函青：「早上蘋果轉載了我的臉書文章」
• 9/28 【喬瑟芬：性侵，每張網都可能漏接（三）性與國家，未解的爭議 】
• 9/28 ttwinu (阿雄)：[爆卦]【輔大心理-夏夕夏景】超濃縮懶人包 
• 9/28 郭姵妤、游夙君、周宸安、陳冠竹、郭琬琤、龍煒璿：【幾位東吳社工系友給呂秋遠的公開信】
• 9/28 李明璁：【受害者不只是一個位置】
• 9/29【吳典蓉專欄:夏林清傷害的，豈只輔大校譽】 
• 9/29 Sada Chou：「這才是所謂的夏林清路線最糟糕的地方」
• 9/30 苗博雅：【夏林清的工作小組和討論會，是更進步還是更權威？】 
• 9/30【陳昭如專欄：性侵害的受害者政治】
• 10/1 張娟芬專欄：夏林清「超譯」被害人【輔大心理系性侵事件系列十一】
• 10/1 陳中寧：【在解構的去中心呼喊利維坦──輔大心理事件的性別盲觀點 】
• 10/2 Sada Chou：【荒謬的敵人與加倍荒謬的盟友：夏林清，你支持網路實名制嗎？】  
• 10/16 黃小竹：「再重新回到那原本因為「自己不夠全面」而始終不對事件發表任何評論的媒體人對此二篇報導的推薦」
• 10/18 林揚軼：【輔心事件採訪紀實】
• 10/21 海東青：【端傳媒的輔大性平案報導，哪裡有問題？】

三、記錄與整理：

• 5/29 輔大心理系主任何東洪傳予輔大學生的信件
• 6/7 夏林清記者會直播
• 6/7 夏林清記者會附件講義
• 6/7 夏林清記者會發言(文字整理) 
• 6/7 蔡宗洋 輔大心理系所討論側記
• 6/7 ptt：Re: [FB] 輔大性侵事件 夏林清還原真相 記者會
• 6/7「 影片擷取昨晚心理學系討論會的兩個片段 」
• 6/7 溫婉廷：「我知道我的力量很小，但我還是想還原白色恐怖的討論內容」
• 6/9 苦勞網：【輔大性侵案師生討論會觀察記要】
• 6/9 【輔大心理系工作小組】日誌
• 6/10 黃文俊：【輔大心理系討論會紀要：做為一名關注者的省思】
• 6/12 張然：【我所見的心理系討論會】
• 6/12 6.7輔仁心理師生討論會——逐字稿合集
• 6/15【輔大師生討論會逐字稿分析結果報表】
• 6/20 0620輔仁大學不能自辦公共對話長之閒聊part1 
• 6/29 民陣與事件相關者清單 
• 9/23 曾一誠：0923輔大記者會論點整理 
• 9/25 607輔心討論會錄音節錄

四、新聞：

• 1/20 聯合新聞網：【遭學弟撿屍爛醉學姊 被發現嚷意識不清】
• 6/7 蘋果日報：【遭控河蟹輔大性侵案　院長哽咽：已被網路賜死】
• 6/7 聯合新聞網：【處理性侵案惹腥 夏林清：網路判我死刑，要求道歉】
• 6/7 三立新聞網：【各說各話？輔大教授夏林清：從來沒說受害者「酒後亂性」】
• 6/7 自由時報：【輔大性侵被吃案？夏林清：網路公審判我死刑】
• 6/7 東森新聞雲：【遭控河蟹輔大性侵案　夏林清要求道歉：解開「惡質權威」鐵頭套】
• 6/7 三立新聞網：【打筆戰對學生無益　吳思瑤：夏林清應承認錯誤】
• 6/7 TVBS新聞：【輔大性侵調查中　台少盟批師「大動作記者會」】
• 6/24 ETtoday：【輔大心理系性侵案後續　系主任何東洪被免職 】
• 7/13 蘋果即時：【婦團籲輔大性侵校方調查適可而止　院長女兒稱也受害】
• 7/14 公民行動資料庫：【民陣針對勵馨基金會「輔大性侵案 性平法總檢討記者會」聲明 】
• 7/15 壹週刊：【陸生男友槓恩師院長輔大性侵案火燒社運大老 】
• 8/24 蘋果即時：【美女鋼琴家爆料　社運成員對她恐嚇霸凌 】
• 9/21 自由時報：【輔大性侵案 被害女學生發文向院長道歉】
• 9/21 蘋果即時：【大學教授遭控河蟹性侵案　被害女學生今向老師道歉】
• 9/22 Ettoday：【男友發文控輔大「河蟹」性侵案　女學生po文向教授道歉】
• 9/22 蘋果即時：【性侵受害女寫道歉信　他斥「有更荒謬的事嗎？」】
• 9/22 風傳媒：【輔大女學生道歉引爭議，夏林清反擊：不讓她道歉是可怕的罪行 】
• 9/22 Nownews：【性侵學生公開道歉　大眾怒：被害人竟需要道歉維護校譽？】
• 9/22 蘋果即時：【夏林清反擊！不讓女學生道歉是逼她上絕路】
• 9/22 自由時報：【苗博雅「退萬步言」評輔大性侵案 酸爆夏林清】
• 9/22 自由時報：【獨家》輔大性侵風波 社科院長夏林清暫時停職 】
• 9/22 自由時報：【性侵案受害人被道歉？ 輔大院長夏林清引公憤】
• 9/22 自由時報：【輔大性侵被害人道歉 心理系生這篇回應被罵翻】
• 9/22 蘋果即時：【大學性侵案被害人道歉　輿論撻伐「荒謬」】
• 9/22 蘋果即時：【性侵受害女道歉　藤井樹罵校「得寸進尺根本無恥」】
• 9/22 自由時報：【輔大性侵案受害者被迫道歉？夏林清要網友別「假正義」】
• 9/23 風傳媒：【輔大性侵案風暴》教育部裁定違反校方《性平法》最重可扣減補助款】
• 9/23 蘋果即時：【不滿輔大將夏林清停職　心理系師生闖記者會抗議】
• 9/23 聯合新聞網：【輔大加害男學生復學 校方：符合行政程序】 
• 9/23 聯合報：【輔大性侵案院長遭免職 記者會學生破門抗議】(記者會影片全紀錄) 
• 9/23 端傳媒：【輔仁大學性侵受害者道歉，社科院長夏林清被停職控訴網絡集體暴力】
• 9/24 自由時報：【輔大性侵案震驚社會 監察委員主動調查】
• 9/24 自由時報：【強調外界誤解 夏林清：看到道歉文「心情是高興的」】
• 9/24 蘋果即時：【獨家】私設工作小組　夏林清反擊：女大生要求的
• 9/24 蘋果即時：【工作小組是學生要求？　夏林清聲明稿自打臉 】
• 9/24 蘋果即時：【獨家】若非社運經歷支撐　夏林清：網路霸凌早自殺  
• 9/24 自由時報：【「匿名者」稱發動第一波駭客攻擊 輔大網頁目前癱瘓 】
• 9/24 蘋果即時：【夏林清停職　夫鄭村棋抱屈：真相未大白】
• 9/24 自由時報：【潘建志看輔大案「跨過紅線，大師也會變人渣」 】
• 9/24 蘋果日報：【竟召200師生公審 夏私設小組 性侵扯「情慾流動」】
• 9/25 自由時報：【輔大校長深夜首度發聲 公開信向受害女學生致歉】
• 9/25 自由時報：【誇張！輔大性侵案 工作小組冷血影片曝光】
• 9/25 自由時報：【輔大校長公開道歉信 夏林清：沒時間讀完】
• 9/25 自由時報：【輔大性侵案延燒 受害女學生：需要休息，不想受訪】
• 9/25 蘋果即時：【討論會變公審　夏林清：當天未討論性侵案】
• 9/25 蘋果即時：【被點名不該討論性侵案　夏林清：皆針對網路霸凌】
• 9/26 自由時報：【輔大心理討論會 目擊者還原性侵現場卻被質疑】
• 9/26 自由時報：【獨家》輔大性侵案發酵 夏林清今晚將上政論節目反擊】
• 9/26 蘋果即時：【網友發起「見面會」　夏林清提5要求才參加 】
• 9/26 新聞面對面(政論節目，網友逐字稿)
• 9/26 新聞挖挖哇(政論節目)
• 9/27 自由時報：【嚴重違反學術倫理！ 輔大將查夏、何適任性】
• 9/27 自由時報：【受害者男友為何休學？ 夏林清：你得去問他... 】
• 9/28【壹週刊動畫】輔大性侵事件懶人包
• 9/28 蘋果即時：【輔大學生會向夏林清宣戰】
• 9/29 蘋果即時：【東吳社工系友挺夏林清　戰呂十點前先被洗臉】
• 9/29 蘋果日報：【一位性侵倖存者致輔大受害人的信 】
• 9/29 中央社：【夏林清上政論談輔大性侵案 NCC將調查】
• 9/30 自由時報：【夏林清：外界不理解我們輔心的獨特文化】
• 9/30 蘋果即時：【公審譙「他媽的」　李燕：這樣罵算客氣了！】

五、相關活動： 

• 7/19 「第一屆向夏林清道歉大賽」
• 8/14  「第二屆向夏林清道歉大賽 - 道歉才正要開始」
• 9/22 「對不起，我就是站在受害者的位子上」 
• 9/22 輔大受害者位置現場臉書直播by 阿凱 公民覺醒紀錄記者台
• 9/22 輔大受害者位置現場臉書直播by 范芳慈 
• 9/22 TAAZE讀冊生活： 【夏夕夏景】站在受害者的位子上
• 9/25 夏林清 輔仁大學 社科院院長 愛與關懷 見面會 （一般民眾版）
• 9/28 抗議輔大校方，輿論粗暴辦案，是非不分 【連署書】
• 9/29 連署：【一人一信、驅除夏林清 】 

六、 其它記錄平台： 

• 【輔大心理系事件整理】
• 【維基百科：輔大心理系性侵事件】